---
title: "Подо льдом Антарктиды скрывается один из главных рисков для уровня моря"
description: "Подледниковый бассейн Уилкса хранит достаточно льда для подъема уровня моря на 3–4 метра. Ученые предупреждают: один из ключевых районов Антарктиды почти не изучен."
datePublished: "2026-10-06T08:05:04+00:00"
lastmod: "2026-10-06T08:05:04+00:00"
author: "Андрей Воробьев"
category: "Среда"
image: "https://hanga.su/images/img_26/cbd73c26-f30b-4bea-af2b-cd2bd73a8a61.jpg"
slug: "podo-ldom-antarktidy-skryvaetsya-odin-iz-glavnykh-riskov-dlya-urovnya-morya"
---

# Подо льдом Антарктиды скрывается один из главных рисков для уровня моря

![Подледниковый бассейн Уилкса в Восточной Антарктиде содержит достаточно льда, чтобы при его полной потере глобальный уровень моря поднялся примерно на 3–4 метра.](https://hanga.su/images/img_26/cbd73c26-f30b-4bea-af2b-cd2bd73a8a61.jpg "Подледниковый бассейн Уилкса")

Спутники десятилетиями наблюдают за Антарктидой, самолеты измеряют толщину ее ледников, а компьютерные модели пытаются предсказать их будущее. И все же на континенте остается огромная область, о которой ученые знают удивительно мало. Подледниковый бассейн Уилкса в Восточной Антарктиде содержит столько льда, что его полная потеря соответствовала бы примерно 3–4 метрам глобального повышения уровня моря. При этом именно здесь особенно не хватает данных, позволяющих понять, насколько устойчив этот лед в условиях потепления.

Международная группа исследователей из 14 стран собрала воедино результаты геологических работ, спутниковых наблюдений, океанографических исследований и моделирования. Их вывод не означает, что бассейн Уилкса скоро растает или что океан неизбежно поднимется на несколько метров. Проблема в другом: ученые пока недостаточно хорошо знают устройство региона, чтобы уверенно определить его чувствительность к дальнейшему потеплению.

Подледниковый бассейн — это не озеро под ледником, как можно подумать из названия. Речь идет об огромной впадине земной поверхности, заполненной толщей ледяного щита. Существенная часть ее основания находится ниже современного уровня моря. Такая геометрия особенно интересует гляциологов, поскольку лед, лежащий на погружающемся в глубь материка основании, при определенных условиях может становиться динамически неустойчивым.

Ключевое место здесь занимает линия налегания — граница, где ледник перестает лежать на каменном основании и начинает плавать в океане как шельфовый ледник. Если относительно теплая океанская вода усиливает таяние снизу, эта граница может отступать. Когда за ней основание становится глубже в направлении внутренней части континента, в океан потенциально начинает поступать больше льда. Возникает обратная связь, способная поддерживать дальнейшее отступление.

Именно поэтому недостаточно знать только температуру воздуха над Антарктидой. Для прогноза необходимо понимать рельеф морского дна и подледникового ложа, глубину каналов, движение океанской воды под шельфовыми ледниками, толщину и скорость движения льда. Небольшая подводная впадина или хребет способны соответственно открыть теплой воде путь к леднику или, наоборот, стать естественным препятствием.

В районе Уилкса многие детали практически неизвестны. Особенно показателен ледник Кука, через который часть льда бассейна движется к океану. По данным авторов обзора, исследовательские суда не подходили ближе примерно 150 километров к его фронту. Непосредственного детального картирования морского дна здесь нет, а сведения о температуре, солености и циркуляции воды возле ледника остаются крайне ограниченными.

Это превращает прогнозирование в задачу с плохо известными исходными условиями. Компьютерная модель может довольно точно описывать физические законы движения льда, но ее результат зависит от того, какой рельеф скрывается внизу и насколько легко теплая глубинная вода способна приблизиться к основанию ледника. Если эти параметры неизвестны, диапазон возможных сценариев становится слишком широким.

Дополнительную настороженность вызывают сведения о прошлом Антарктиды. Геологические данные показывают, что во время прежних теплых периодов лед бассейна Уилкса значительно отступал. Это важная подсказка: регион способен реагировать на продолжительное потепление гораздо сильнее, чем можно было бы предположить, глядя только на современное состояние поверхности.

Однако прошлое нельзя механически переносить в XXI век. Температура, концентрация парниковых газов, океаническая циркуляция и продолжительность теплых периодов тогда отличались от современных условий. Геологическая летопись показывает возможное поведение системы, но не сообщает точную температуру или дату, после которой начнется быстрое отступление. Именно положение таких потенциальных порогов остается одним из главных неизвестных.

Важно и правильно понимать цифру 3–4 метра. Это оценка потенциального вклада содержащегося в бассейне льда в глобальный уровень моря, а не прогноз на ближайшие десятилетия или даже столетие. Потеря такого количества льда потребовала бы масштабной перестройки ледяного щита. Для сегодняшней науки гораздо важнее выяснить, может ли потепление запустить процессы, которые затем будут продолжаться очень долго и окажутся труднообратимыми.

Авторы обзора поэтому призывают не к очередному уточнению компьютерных моделей, а к масштабной международной программе наблюдений. Нужны суда, способные картировать морское дно и измерять свойства океана, радиолокационные исследования скрытого подо льдом рельефа, спутниковые измерения движения поверхности и новые геологические данные о прошлых отступлениях ледника.

История бассейна Уилкса хорошо показывает необычную проблему современной климатологии. Один из крупнейших источников неопределенности будущего уровня моря находится не в неизвестности физических законов, а буквально в нехватке измерений. Под несколькими километрами антарктического льда скрыта география, которую человечество знает хуже, чем поверхность многих других миров, — и именно детали этой невидимой местности могут определять поведение огромной массы льда в будущем.